掛就一個字 垃圾不分類 |
| 編輯：廈門華利廢品回收利用有限公司 時間：2013/06/21 字號:大 中 小 |
| 摘要：掛就一個字 垃圾不分類 |
| 不管采用何種處理方式，垃圾分類都是一個鐵的前提。這項耽誤了十年的工作應從速高效推行。 東湖街6000家庭試行垃圾分類，使生活垃圾減少八成。這則報道，貌似在的燒垃圾困局地圖上輕輕地勾畫了一個出口。 平心而論，垃圾分類人人都基本知道與環保有關，與城市的命運相連，但是民眾與官方的反應是不一樣的。官方在并不否定推行垃圾分類的前提下，給人的感覺依然是比較消極的，不是把垃圾分類譏諷為烏托邦，就是言之鑿鑿地表示，執地佬(垃圾王)已經在做這件事了。而民眾尤其是番禺的街坊對垃圾分類則熱情高漲，紛紛表示愿意從我做起。也許大家心里有個不情愿的想法：哪怕垃圾鐵定要燒，分過類的垃圾，也好過塑料豬骨膠鞋爛襪垃圾一鑊熟。 假如實行了垃圾分類，不要說像東湖街那樣垃圾減少八成，就算減少五成，垃圾焚燒廠還是非建不可嗎？這是個問題。也許正是這個問題令官方左右為難，因為鐵定要建垃圾焚燒廠的邏輯前提正是———垃圾圍城。 番禺街坊這次關于垃圾焚燒廠的大對話，真是拔出蘿卜帶出泥?，F在問題已經從建在哪里演化為哪能不能建。如果焚燒垃圾是環?？扇〉?，從邏輯上說建在哪里都一樣，如果焚燒垃圾是非環保的甚至成為二次污染源，合乎邏輯的結果必然是：無論在哪里都不能建。 但環保與否還遠不是問題的全部。垃圾焚燒處理的BOT項目已經發出，這個成本利潤都涉及巨大金額的項目何去何從可能才是要害。如果官方的底線是不管建在哪里都一定要建，而民眾的底線是無論建在哪里都不能建，那么這場具有公民社會意義的大對話，也許仍然有回到原點的可能。從這個意義上說，垃圾分類問題的提出，只是給了雙方一個緩沖的空間，而選址則會成為第二個毫無實質意義的博弈空間。 然而，環保和發展的邏輯都告訴我們，不管采用何種處理方式，垃圾分類都必須是一個鐵的前提。不從速高效推行已經耽誤了十年的垃圾分類工作，將陷入一個恐怖的邏輯怪圈：填埋浪費土地污染水源和土壤，焚燒則在污染天空的同時污染土地水源：怎樣死都是死，怎么掛都是掛。 |
| 上一條：節衣縮食撿垃圾，18年資助28名學子 | 下一條：看廢舊塑料瓶如何變黃金 |